豪尔赫·桑保利的执教声名最初在南美大陆迅速崛起，其战术理念的核心——高强度压迫与快速转换——在智利国家队和阿根廷俱乐部层面得到充分实践。2013年接手智利队后，他将原本依赖个人能力的南美传统打法改造为结构严密的4-3-3高压体系，要求全队在失去球权后立即展开局部围抢，并通过边后卫内收、中场前顶压缩对手出球空间。这一模式在2014年世界杯预选赛沙巴体育平台和正赛中取得显著成效，智利队不仅力压乌拉圭等传统强队晋级，还在淘汰赛阶段给巴西制造巨大压力。随后在阿根廷圣洛伦索的短暂执教虽未获得锦标，但其战术纪律性已初现端倪。
2016年入主塞维利亚，是桑保利首次完整执掌欧洲主流联赛球队。初期他试图复制南美模式，强调高位防线与持续逼抢，但西甲对手的传控节奏与空间利用方式与南美存在本质差异。塞维利亚球员虽具备一定技术能力，却难以长期维持高强度跑动，尤其在多线作战下体能迅速透支。数据显示，该赛季球队在联赛后半程场均跑动距离下降近8%，导致高位防线频频被身后打穿。更关键的是，桑保利对边路进攻的依赖与塞维利亚原有中路渗透传统产生冲突，核心球员如巴内加的组织节奏被强行提速，反而削弱了球队的控场能力。尽管欧联杯闯入四强，但联赛排名下滑至第七，暴露出战术移植中的适配性问题。
2017年转投法甲马赛，桑保利获得相对宽松的环境。法甲整体对抗强度低于英超、西甲，且马赛拥有帕耶、托万等具备爆发力的边路球员，与其战术需求部分契合。该赛季马赛一度高居积分榜前列，并杀入欧联杯决赛，表面看是战术成功的体现。但深入观察可见，球队过度依赖个别球员的个人突破弥补体系漏洞，整体压迫效率并不稳定。当对手收缩防线时，马赛缺乏有效的阵地战破解手段，桑保利仍坚持不设传统中锋、强调边中结合的思路，导致进攻端陷入单一化。这种“理想主义”在淘汰赛面对经验丰富的萨尔茨堡红牛时暴露无遗，最终决赛失利并非偶然。
离开欧洲后，桑保利先后执教巴西国际、阿甲河床及智利国家队，试图在熟悉环境中优化原有体系。在巴西国际时期，他尝试引入更灵活的三中卫变体以应对巴甲密集防守，但受限于球员执行能力，转换效率始终不高。2022年再度接手智利队时，面对人才断层的现实，其高压打法难以为继——球队平均年龄偏大、跑动能力下降，导致预选赛战绩惨淡。这一阶段反映出桑保利在战术弹性上的不足：即便回归南美，他也未能有效简化体系以匹配现有资源，反而陷入“既要高压又要控球”的逻辑矛盾。
桑保利的困境本质上源于其战术哲学的刚性特征。他的体系高度依赖两点：一是球员持续高强度的无球跑动能力，二是对手愿意进入其预设的开放对抗节奏。在南美，前者可通过集中训练周期实现，后者则因多数球队倾向对攻而自然满足；但在欧洲，顶级联赛的体能分配更趋理性，对手普遍采用深度防守或控球消耗策略，直接瓦解其战术前提。此外，桑保利对细节的极致控制常压缩球员自主决策空间，在文化差异明显的欧洲更易引发信任危机。其执教轨迹表明，一种高度情境化的战术模型若缺乏动态调适机制，即便理念先进，也难以跨越足球生态系统的深层分野。
